Intercambio de mails que se inició el jueves 12 de junio, minutos antes de la medianoche.

Fabián Mauri
Para Pablo Ch., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
¿Alguien va a escribir algo de Brasil o de actualidad? Para saber qué subimos mañana…

Pablo Cheb
Para Fabián M., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Escribí de España, al final. Está en borradores.

Fabián Mauri
Para Pablo Ch., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Estamos de acuerdo con que lo de Brasil fue estafa, no?

Christian Colonna
Para Fabián M., Pablo Ch., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Tal vez escribo una cosita sobre el ojo de halcón. Por qué a la FIFA no le interesa? Para poder hacer estos chanchullos. Porque estamos de acuerdo en que fue una estafa, no?

Pablo Cheb
Para Fabián M., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Estafísima.

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Ya estoy on line.Tenés tu nota, Chris? Te espero o voy con otra cosa?

Pablo Cheb
Para Fabián M., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Hamil, yo diría que arranquemos con España (opinión) y España (el quinto whisky). A la tarde podemos cambiar si escribe Chris

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Voy con las dos de España, entonces. Y guardamos a Chris para la tarde. Avenida Brasil viene todos los días o es solo esporádico?

Pablo Cheb
Para Fabián M., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Viene todos los días.

Christian Colonna
Para Fabián M., Pablo Ch., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Anoche empecé a escribir eso, pero rápidamente me contradije y no me sirve. Yo quería decir que la FIFA no iba a implementar nunca el ojo de halcón para poder seguir con estas manganetas. Sin embargo, la del penal de Brasil no es la jugada indicada. Porque, al ser una cuestión de criterios, el árbitro puede ir a mirarla y decir “lo toca”. Y listo. Penal. Es distinto si la jugada hubiese sido el gol anulado a Huracán. Ahí sí podría reclamar el equipo perjudicado, se ve claramente que no fue off side y se cobra gol. Se entiende?

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Se entiende. Pero igualmente el ojo de halcón podría aplicarse en estas jugadas, más allá de que son de apreciación. Tanto en el penal como en el gol anulado, que para mí está bien anulado. Es aplicable porque son jugadas que terminan. El of side es más polemico. Por varias razones. La jugada se puede parar antes de que se convierta el gol. O la jugada puede ser pitada por lo que los defensores pueden parar su marcha. Hay solo algunas veces en las que se puede usar. El ejemplo más claro es el gol de Huracán mal anulado ante Independiente. ¿Pero otras veces? Difícil. Incluso en el gol bien anulado a Croacia: la jugada sigue pero todos paran y facilitan el gol. Ahí, por ejemplo, no se puede aplicar. (Creo que me contradigo con lo que te dije antes)

Christian Colonna
Para Fabián M., Pablo Ch., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Ja ja, te entiendo perfecto. A veces en el off side se puede aplicar y a veces, no. Vayamos a la del penal de ayer. El DT croata pide revisión. Va el ponja, mira y dice: “Lo tocó”. Y chau. Ahora, ya no podemos ir taaaaan más allá como poner una “mesa fiscalizadora” para que evalúe si el criterio del árbitro es el correcto o no. Ahí sí se desvirtúa todo. Ayer escuché gente en programas deportivos que dijo que podría cobrar penal. Entonces, contra el “criterio” no se puede hacer nada. Y si ayer pensaba, como todos, que era una estafa; me dejó pensando algo que dijo Elizondo. La cuestión emocional. Que el japonés también estaba jugando el partido inaugural y que “lo superó la emoción”. Y, llamame cándido, pero un poco creo que puede ser.

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Estoy de acuerdo. Ahora bien. Sigamos tu lógica. Va el ponja, mira la jugada y dice penal. Ahí sí ya queda como un corrupto. No se puede ser tan caradura de ver la jugada y decir que sigue siendo penal. Si hace es un sinvergüenza.

Fabián Mauri
Para Pablo Ch., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Claro que puede ser Chris! Pero ahí hay responsabilidad de la organización. ¿El ponja tiene antecedentes como para que le den un partido en el Mundial? ¿Le darán otro? Otra cosa que ignoro: ¿puede haber árbitros de países que no juegan?

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Insisito. Todo lo que decimos no invalida el ojo del halcón. Las emoción o lo que fuera no indica que no se pueda revisar la jugada. Y lo que decidan después, incluso mantener el error, no invalida que la jugada se revise. Todas son cosas diferentes. Una cosa es revisar (algo que se debería hacer por más que no fuera incontrastable como en el tenis y sí interpretable como en el futbol americano) y otra lo que se decida después.

Christian Colonna
Para Fabián M., Pablo Ch., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Completamente de acuerdo con vos. El ojo de halcón podría ser muy útil para evitar injusticias. El tema es que yo quería escribir sobre lo de ayer, pero precisamente lo de ayer no encaja en el ojo de halcón. O sea: es otra discusión.

Mariano Hamilton
Para Fabián M., Christian C., Pablo Ch., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Encaja, encaja. Son dos temas separados. 1) Revisar la jugada. 2) Lo que se decida luego de revisar. a) no es incontrastable como en el tenis. b) la decisión es subjetiva

Fabián Mauri
Para Pablo Ch., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Apunto un poco al margen, apoyando un poco la reflexión de Elizondo, si el ponja estaba garpo no hubiera amonestado a Neymar. Esa tarjeta lo condiciona un poco, no? Va a tener que hacerse amonestar en el próximo partido para pagar en el tercero, sino corre riesgo de quedar afuera un partido de eliminación directa.

Pablo Cheb
Para Fabián M., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Si no estaba garpo lo expulsaba. ¿No viste cómo relojea Neymar antes de meter el brazo?

Fabián Mauri
Para Pablo Ch., Christian C., Mariano H., Alejandro C., Mariano M., Damián D.
Si lo expulsaba le daban ¿dos fechas? Para Brasil era más negocio eso que perderlo en un partido de eliminación directa.

Ya el debate no se detiene acá. Veremos cómo sigue…